Сьогодні поговоримо про важливий фактор, а саме вимір зусилля спуску в наших з вами гвинтівках. Навіть будучи не ключовим параметром ,він важливий в першу чергу власникам, наприклад, матчевих гвинтівок, оскільки будь-який спортсмен уникатиме занадто тугого спуску. Якщо мисливські гвинтівки усі такі моменти обминають, то спортивні до них дуже чутливі. Зі свого досвіду скажу, що зусилля спуску має бути не більше одного кілограма. Ступінь налаштування кожного УСМ індивідуальна, якісь налаштовуються дуже тонко, а деякі взагалі можна налаштувати під зусилля спуску 50 г, де просто легкий натяк на дотик робить постріл. Для мене оптимальне зусилля – це проміжок у 500-700 г. Таке зусилля дозволяє комфортно обробляти спуск і не допускає довільних зривів та непередбачуваних пострілів. Для вимірювання спуску використовується різні прилади, в нашому випадку це прилади від всім відомого американського бренду Wheeler.

Перший прилад має довгу витягнуту форму та називається Trigger Pull Scale. Про компанію говорити не потрібно, краще поговоримо про прилад. У принципі, про нього багато відомо, він давно на ринку. Це механічне диво відноситься до бюджетної лінійки. Крок приладу в одну одиницю виміру (конкретно в фунтах), які нам потрібно перевести в кілограми. Прилад невибагливий, через відсутність електричної начинки. За заявками компанії корпус виготовлений із ударостійкого пластику (перевірити поки що можливості не було). Інструмент добре від'юстований та працює коректно з мінімальними похибками.

Другий прилад вже більш "професійний", має електронну начинку і зветься Professional Digital Triggger Gauge. Постачається прилад у пластиковому фігурному блістері. Усередині блістера іде додатковий пластиковий кейс. Прилад компактний, на відміну від механічної моделі, оскільки має розкладний верхній гак, який у складеному вигляді притискається до корпусу. На перший погляд, прилад інтуїтивно зрозумілий і складений добре.

Практичне застосування механічного вимірника зусилля спуску Trigger Pull Scale:

Почнемо з механічної версії. Прилад дуже простий є довгий щуп з гумовим гаком і є пружинний механізм в пластикових циліндричному корпусі. Простий від'юстований механізм показуватиме зусилля жовтим повзунком на жовтій бічній шкалі з відмітками від 1 до 8 lb. Перед виміром гвинтівку зводимо, заводимо на спусковий гачок і тягнемо до його зриву. Важливо намагатися заводити гачок на умовно одне й те саме місце. Після зриву повзунок стає на певне значення поруч із шкалою. Для повторного виміру повзунок потрібно самостійно відвести назад. Повторюваність плюс-мінус однакова зі знижкою на механічну складову.

Вимірюємо на практиці електронну версію Professional Digital Triggger Gauge:

Компактний прилад працює від двох батарейок формату ААА. На лицьовій стороні ми маємо п'ять кнопок. Посередині кругла кнопка включення. Після включення повинен увімкнутися дисплей з підсвічуванням. Ключовою особливістю даного приладу є вимір у двох одиницях (фунти та кілограми) переключити режими можна лівою бічною кнопкою "Units".
На дисплеї верхній рядок показує наші вимірювання, нижній рядок максимальні значення, мінімальні значення та кількість вимірювань. Кожен вимір ми можемо записати і прилад може показати середнє значення за кількома вимірами. Гачок провертається для пошуку зручного кута виміру. Щоб було видно і екран і гачок щоб лишився в правильному положенні. Принцип дії ідентичний: завели та потягли. Для запису результату внизу натискаємо кнопку "Enter". Як з механічним аналогом важлива плавність у плані відсутності різких ривків і вибору приблизно одного місця. Верхня кнопка дозволяє нам скинути результат і почати вимірювання знову, поруч ще одна бічна кнопка "Delete" видаляє всі результати, які ми занесли в пам'ять (натиснути і утримувати).

Виробник рекомендує і інший метод виміру. Під час заводу гачка за курок ми ставимо на гачок палець і давимо їм гачок, а не тягнемо, як у першому випадку. Більшість бенчрестерів рекомендують саме цей метод, оскільки він показує більш реальний результат.

На закінчення можу сказати, що з моїх особистих спостережень саме другий спосіб перевірки електронним апаратом був ближчим до результатів перевірки механічним, тому схильний вважати його більш актуальним.