Сегодня поговорим о важном факторе, а именно измерении усилия спуска в наших с вами винтовках. Даже будучи не ключевым параметром, он важен в первую очередь обладателям ,например, матчевых винтовок, так как любой спортсмен будет избегать слишком тугого спуска. Если охотничьи винтовки все такие моменты терпят, то спортивные к ним очень чувствительные. Из своего опыта скажу, что усилие спуска должно быть не более одного килограмма. Ступень настройки каждого УСМ индивидуальная, какие-то настраиваются очень тонко, а некоторые вообще можно настроить под усилие спуска в 50 г, где просто легкий намек на касание производит выстрел. Для меня оптимальное усилие это промежуток в 500-700 г. Такое усилие позволяет комфортно обрабатывать спуск и не допускает произвольных срывов и непредсказуемых выстрелов. Для измерения спуска используется различные приборы в нашем случае это приборы от всеми известное американского бренда Wheeler.

Первый прибор имеет длинную вытянутую форму и называется Trigger Pull Scale. Про компанию говорить не приходится лучше поговорим об приборе. В принципе про него известно много, он давно на рынке. Данное механическое чудо относится к бюджетной линейке. Шаг прибора в одну единицу измерения (конкретно в фунтах), которые нам нужно перевести в килограммы. Прибор неприхотлив из-за отсутствия электрической начинки. По заявкам компании корпус изготовлен из ударопрочного пластика (проверить пока возможности не было). Инструмент хорошо отъюстирован и работает корректно с минимальными погрешностями.

Второй прибор уже более "профессиональный", имеет электронную начинку и зовется Professional Digital Triggger Gauge. Поставляется прибор в пластиковом фигурном блистере. Внутри блистера идет дополнительный пластиковый кейс. Прибор компактный в отличие от механической модели ,так как имеет раскладной верхний крюк, который в сложенном виде прижимается к корпусу. На первый взгляд прибор интуитивно понятен и сложен хорошо.

Практичное применение механического измерителя усилия спуска Trigger Pull Scale:

Начнем с механической версии. Прибор совсем элементарный есть длинный щуп с обрезиненным крюком и есть пружинный механизм в пластиков цилиндрическом корпусе. Простой отъюстированный механизм будет показывать желтым ползунком усилие на желтой боковой шкале с отметками от 1 до 8 lb. Перед замером винтовку взводим, заводим на спусковой крючок и тянем до его срыва. Важно стараться заводить крючок однообразно на условно одно и то же место. После срыва ползунок стает на определенное значение рядом со шкалой. Для повторного замера ползунок нужно самостоятельно отвести назад. Повторяемость плюс-минус одинаковая со скидкой на механическую составляющую.

Измеряем на практике электронную версию Professional Digital Triggger Gauge:

Компактный прибор работает от двух батареек формата ААА. На лицевой стороне у нас есть пять кнопок. Посредине круглая кнопка включения. После включения должен включится дисплей с подсветкой. Ключевой особенностью данного прибора является измерение в двух единицах (фунты и килограммы) переключить ражими можно левой боковой кнопкой "Units".
На дисплее верхняя строка показывает наши измерения, нижняя строка максимальные значения, минимальные значения и количество измерений. Каждое измерение мы можем записать и прибор нам может показать среднее значение по нескольким измерениями. Крючок проворачивается для поиска удобного угла измерения. Чтобы был виден и экран и крючок чтобы стоял хорошо. Принцип действия идентичный: завели и потянули. Для записи результата, внизу нажимаем кнопку "Enter". Как с механическим аналогом важна плавность в плане отсутствия резких рывков и выбора приблизительно одного и того же места. Верхняя кнопка позволяет нам сбросить результат и начать измерения снова рядом, еще одна боковая кнопка "Delete" удаляет все результаты, которые мы занесли в память (нажать и удерживать).

Производитель рекомендует и другой метод измерения. Во время завода крючка за курок мы ставим на крючок палец и давим им крючок, а не тянем как в первом случае. Большинство бенчрестеров рекомендуют именно этот метод, так как он показывает более реальный результат.

Как итог могу сказать, что из моих личных наблюдений именно второй способ проверки электронным аппаратом был ближе к результатам проверки механическим, поэтому склонен считать его более актуальным.