Здавалося б відповідь очевидна, беруться більш-менш точні ваги і заміряєтся вага пороху, але  навіть на початковому етапі зважування пороху криється перший суттєвий нюанс.Вибір між механічними і електричними вагами, солідні механічні ваги здавалося б вічність назад створені назавжди зайняли свою заслужену нішу,але ні в останні десятиліття змушені ділити місце з електричними вагами.Плюсів використання електричних ваг багато, вони простіші в застосуванні, а про їх компактність і говорити не варто, просто взяв в кишеню і пішов ,на відміну від габаритних механічних ваг.


Але маючи настільки істотні плюси, вони мають і не менш істотні мінуси.По-перше, це все-таки електроніка, яка ламається набагато частіше простої механіки, по-друге, це залежність від елементів живлення, ну а по-третє ,це спотворення результатів на електричних вагах при будь-якому сильному зовнішньому негативному факторі впливу (протяг, обігрівач, вентилятор).Звичайно, в більш дорогих моделях електричних ваг такі ризики зведені до мінімуму, і вибір між механікою і електрикою слід робити виважено і фундаментально.
Далі не менше фундаментальне питання ,як правильно вимірювати порох: за допомогою його зважування або за допомогою дозування по об'єму.Думаю, що людина ,яка не стикається з завданнями релоудінга в повсякденному житті моментально покрутить пальцем біля скроні і безапеляційно заявить "звичайно зважувати і не як інакше" .Будучи на ринку і будь у нас завдання зважити певну кількість овочів, то було б все вірно, але релоудінг вимагає максимально точних значень і таке просте питання як об'єм або зважування розділив релоудерів на два табори прихильників різних видів вимірювання.


Одні релоудери наводять аргументи на користь дозування за об'ємом і основним кістяком такого угрупування є спортсмени- бенчрестери, які провели багато дослідів і для яких надточне навішування пороху потрібне як повітря.
Друга група засновує свою думку на тому показнику, що вага це фундамент для всього, тому зважування є  кращим метод через наявність чітких показників, які дають ваги.
Для того, щоб долучитися до тієї чи іншої групи спочатку слід зрозуміти, що це кардинально різні способи вимірювання і результати у них можуть бути кардинально різні, в яких один результат може суперечити іншому.
Але ось, що не слід робити це упускати суть в такому ґрунтовному питанні, релоудінг любить точність, як приклад можу навести хороших стрільців на дистанції в 800 + метрів, які дозують порох не грамами, а гранулами.
Багато любителів стрілянини на далекі відстані прихильники теорії зважування пороху, а допомагають їм у такому точному ділі надчутливі ваги ,з можливістю повернення за допомогою магнітної системи, такі ваги дозволяють дізнатися вагу навіть однієї гранули, що на далеких дистанціях дуже доцільно.Здавалося б, в чому причина спору, якщо ваги можуть таке?
Причина вже описана вище і вона полягає в сильній залежності електронних і частково механічних ваг від зовнішніх чинників (шумові та вібраційні коливання, рівень вологості, вітрові та електричні потоки.) Крім того, ваги передбачають певну похибку в середньому плюс-мінус 1-3 грана, що в релоудінгу вже де-факто викликає помилку і вносить сумбур в ідентичність навішування від патрона до патрона.


Спосіб об'ємного дозування здійснюється виключно силами порохових дозаторів ,базуються на обчисленні об'єму за допомогою точної відмінної камери, яку слід заповнити, а потім скинути в гільзу.Як писалося вище спосіб затребуваний у бенчрестерів та інших спортсменів.Щоб спробувати
розв'язати суперечку ,який спосіб краще, американський журнал Precision Reloading провів кілька тестів, в яких на користь методу дозування виступав сам факт використання даного методу спортсменами.
Найголовнішим є не спосіб, яким буде проведений замір порохового навішування, а підхід, при якому до цієї справи потрібно поставитися з усією відповідальністю ,бо не втомлюся повторювати, що релоудінг "любить точність".