Доброго дня! Сьогодні хочу порушити фундаментальні твердження безлічі мисливців щодо ефективності камуфляжного патерну на полюванні та помилкою вважати його альтернативою справжньому маскуванню. Щоб уникнути непотрібних думок, одразу хочу уточнити, я не стверджую, що використання камуфляжного костюма поганий тон на полюванні, я торкаюся виключно його маскувальних якостей.
Носіння камуфляжу під час заняття яким-небудь Outdoor захопленням стало своєрідним правилом і набуло певної статусності, безперечно, це комфорт носіння, легкість експлуатації та безмежність інших корисних якостей. Але тут, як у житті, використовувати камуфляж потрібно в міру та у відповідних для цього ситуаціях. Як правило, сучасний камуфляж – це більш декоративний елемент, який у деяких випадках взагалі демаскує мисливця. Для визначення: який камуфляж ефективний і чи підходить він взагалі, потрібно розібратися в його суті.
Як працює камуфляж?
У звичайному вигляді камуфляж існує для спотворення контуру об'єкта для спостерігача. У той час як маскувальні елементи дозволяють майже повністю мімікрувати та злитися з навколишнім ландшафтом.
Основним завданням камуфляжного костюма є поломка та розмиття силуету носія. Для зниження ефективності стрілянини супротивника. Залежно від патерну, виявляються різні особливості людського зору та психіки, за допомогою яких досягається необхідний ефект розмиття.
Наприклад, візьмемо камуфляж ЗСУ Піксель, цей візерунок сприймається мозком як шум чи не важливий об'єкт. У той час, як Мультикам не дає оку зробити фокусування через певну послідовність плям. Але всі перелічені якості функціонуватимуть лише у разі правильно підібраного тону, який співпадатиме з місцевістю, на якій використовується даний камуфляж.
В іншому випадку око відразу виділить безглуздий об'єкт на загальному плані місцевості. Як би цього не хотілося, але "Осінній ліс" працюватиме лише восени і тільки в лісі, а MAX-5 тільки в очереті. У всіх інших ситуаціях камуфляж лише демаскує свого носія.
Особливості сприйняття камуфляжу різними видами тварин
Цікаво, що сприйняття камуфляжу у тварин досить сильно відрізняється від людського. Як приклад, пропоную згадати хоч одного хижака у якого забарвлення відповідало б, наприклад, зеленим плямам. Таких немає, природа диктує свої кольори, які часом бувають не логічними для людини.
Наприклад, тигрине забарвлення здається з людського погляду досить безглуздим і неефективним, а насправді є найкращим для полювання на великих копитних, які в принципі не розрізняють червоних відтінків і бачать тигра, як силует чергування зелених і чорних смуг.
Зір птахів ще більш хитромудрий. Птахи бачать світ в ультрафіолетовому діапазоні і те, що для людини здається ідеальним прихованням, для тієї ж качки здасться справжнім смолоскипом по середині темної ночі. Тому костюми для такого полювання повинні виконуватися з матеріалів та фарб, що не відображаються в ультрафіолетовому спектрі.
Частина тварин покладається на інші органи сприйняття і слух. Кабан чує запах мисливця задовго до того, як зможе його розглянути, що показує марність камуфляжу на цьому виді полювання.
Психологія тварин також впливає на ефективність камуфляжу. Більшість камуфляжу їм лише спотворює силует мисливця, не маскуючи його, чого досить, наприклад, у тактичних цілях, але на полюванні, де тварини з великою часткою ймовірності побачивши мисливця просто втечуть.
Правильний підбір патерну
Є кілька розв'язків цієї проблеми. Перша- камуфляж має бути максимально асиметричним, що означає відсутність повторюваних малюнків на костюмі, оскільки мозок будь-якої живої істоти звик шукати та обчислювати ритмічні об'єкти. Другим основним правилом буде доречно підібраний тон, який відповідає загальному фону території.
Ну а найкращим рішенням буде комбінування мисливських костюмів та маскування, яке можна надіти поверх.
