Добрый день! Сегодня хочу нарушить фундаментальные устои множества охотников насчет эффективность камуфляжного паттерна на охоте и ошибкой считать его альтернативой настоящей маскировке. Дабы избежать ненужных мыслей, сразу хочу уточнить, я не утверждаю, что использование камуфляжного костюма дурной тон на охоте, я касаюсь исключительно его маскировочных качеств.
Ношение камуфляжа во время занятия каким либо Outdoor увлечением стало своеобразным правилом и обрело некую статусность, бесспорно это комфорт ношения, легкость эксплуатации и безграничие других полезных качеств. Но здесь, как в жизни, использовать камуфляж нужно в меру и в подходящих для этого ситуациях. Как правило, современный камуфляж это больше декоративный элемент, который в некоторых случаях вообще демаскирует охотника. Для определения какой камуфляж эффективен и подходит ли он вообще, нужно разобраться в его сути.

Как работает камуфляж?

В своем обычном виде камуфляж существует для искажения контура объекта для наблюдателя. В то время как маскировочные элементы позволяют почти полностью мимикрировать и слиться с окружающим ландшафтом.
Основной задачей камуфляжного костюма является поломка и размытие силуэта носителя, для снижения эффективности стрельбы противника. В зависимости от паттерна проявляются разные особенности человеческого зрения и психики с помощью которых достигается нужный эффект размытия.


К примеру, возьмем камуфляж ЗСУ Пиксель, данный узор воспринимается мозгом как шум или не важный объект. В то время как Мультикам не дает глазу произвести фокусировку из-за определенной последовательности пятен. Но все перечисленные качества будут функционировать лишь в случае правильно подобранного тона, который будет совпадать с местностью, на которой используется данный камуфляж.
В ином случае глаз сразу выделит несуразный объект на общем плане местности. Как бы этого не хотелось, но "Осенний лес" будет работать только осенью и только в лесу, а MAX-5 только в камыше. Во всех иных ситуациях камуфляж только демаскирует своего носителя.

Особенности восприятия камуфляжа разными видами животных

Интересно, что восприятие камуфляжа животными достаточно сильно отличается от человеческого. Как пример, предлагаю вспомнить хоть одного хищника у которого раскраска соответствовал бы например зеленым пятнам. Таких нет. Природа диктует свои цвета, которые порой бывают не логичными для человека.


Например, тигриная окраска, кажется с человеческого взгляда довольно нелепой и неэффективной, а на деле является лучшей для охоты на крупных копытных, который в принципе не различают красных оттенков и видят тигра как силуэт чередования зеленых и черных полос.
Зрение птиц еще более замысловато. Птицы видят мир в ультрафиолетовом диапазоне и то, что для человека кажется идеальным скрытием, для той же утки покажется настоящим факелом посреди темной ночи. Поэтому костюмы для такой охоты должны выполняться из материалов и красок не отражающихся в ультрафиолетовом спектре.


Часть животных полагается на иные органы восприятия, обоняние и слух. Кабан учует запах охотника задолго до того как сможет его разглядеть, что показывает бесполезность камуфляжа на данном виде охоты.
Психология животных так же влияет на эффективность камуфляжа. Большая часть камуфляжа для них лишь искажает силуэт охотника, не маскируя его, что достаточно, например, в тактических целях, но не на охоте, где животные с большой долей вероятности завидев охотника просто убегут.

Правильный подбор паттерна

Есть несколько решений данной проблемы. Первое камуфляж должен быть максимально ассиметричен, что означает отсутствие повторяемых рисунков на костюме, так как мозг любого живого существа привык искать и вычислять ритмичные объекты. Ну и вторым главным правилом будет уместно подобранный тон, который соответствует общему фону местности.
Ну а лучшим решением будет уместное комбинированное охотничьих костюмов и маскировки, которую можно надеть поверх.