Сьогодні ми розглянемо досить цікавий екземпляр, а саме кулю Віцлебена. Деякі кулі під цим ім'ям були з дерев'яним хвостовиком, але мені здається, що унікальність патентованої ідеї сягала далі, ніж банальна стрілоподібність. На сьогоднішній день під кулею Віцлебена часто мають на увазі будь-яку кулю, яка складається зі свинцевого вражаючого елемента, з'єднаного з дерев'яним хвостовиком стабілізатора. Напевно це не зовсім коректно, при тому, що спочатку було багато досліджень такої конструкції і, як підсумок до такого сімейства, підійде кілька інших різновидів, як приклад, можу привести кулю Ідеал. Але назва закріпилася саме за стрілочною кулею з дерев'яним хвостовиком, тут та сама історія, що і з джипом, ксероксом ,памперсами, кардурою тощо. Тобто, коли крутому продукту прилипає назва за назвою виробника, який його популяризував. Але є одна визначальна риса, що дерев'яний хвостовик має більший максимальний діаметр і на ньому нарізані поздовжні напрямні ребра по всій поверхні. В іншому немає конкретних вказівок, яку форму повинен мати вражаючий елемент, як саме він повинен з'єднуватися хвостовиком і які габарити маси мати. Оскільки таку кулю можна було виготовити самостійно у першій половині XX століття, серед мисливців вона набула популярності. Загалом вона досить нехитра ,так що напевно хтось робив її і при цьому слухом не чув про пана Віцлебена. Всі параметри тоді визначалися самостійно, виходячи з особистих умов та переваг. Для побутового використання куля типу Віцлебена мала низку зручностей. Головна перевага полягала в простоті використання, спорядження металевої збройової гільзи, які були в ході в ті часи і нині теж широко застосовуються. Основна проблема ідентична, як зробити так, щоб заряд вміщений внизу в ній і залишався. Тобто як патрон зачиняти. Способів вигадали багато, кожен зі своїми плюсами та мінусами, але швидше за все кожен з них позначається на траєкторії, адже кришка якою б вона не була, розміщується перед снарядом. У випадку з кулею Віцлебена саме ця проблема витончено вирішується. Куля утримується в гільзі своїм розіп'ятим дерев'яним хвостовиком, подібно до дюбеля. При цьому, зовні патрони могли набувати цікавого вигляду. Вони ставали схожими на боєприпаси якогось великокаліберного штуцера.
Благополучно вирішуючи проблему закриття металевої гільзи, створювалася інша добре нам відома проблема. Такий об'ємний легковагий хвостовик виштовхує перед собою масивний елемент, що вражає, це чудовий важіль, щоб не просто передати весь негативний розбалансуючий вплив випереджального газового струменя, але і посилити його. Отже, сумнівно, що від такої кулі можна очікувати стабільної точності. У той же час є багато згадок, в яких йдеться про те, що куля Віцлебена має видатну точність. Я в жодному разі не заперечуватиму це тому, що швидше за все певною мірою це правда. Просто всі автори якимось чином вирішували основні проблеми, а можливо їм пощастило з ними не зіткнутися. Адже якщо всі сили дивом збалансуються, то й політ ніщо не порушить. Але покладатися на це не варто, і конструктор оригінальної кулі теж не став. Зважаючи на всі вищезгадані проблеми, він стикався і працював над рішенням. Так нам відомо дві основні модифікації кулі Віцлебена. Будемо називати їх 1 та 2.
В обох випадках на дерев'яному хвостовику нарізаються досить високі напрямні ребра, але дерево це м'який матеріал, чи так вони потрібні. Ні вони звичайно полегшують пересування по каналу ствола і, що найголовніше проходження дульних звужень. При спорядженні патрона запресувати кулі в гільзу з ними простіше. Мабуть, у першій версії сенс на цьому й закінчувався. Подивимося тепер на другу версію. Її вражаючий елемент визначенний каліберним, він споряджений парою провідних поясків передньої і задньої частини. Для чого вони потрібні кулі, яка і без того в каналі ствола жорстко центрується за допомогою щільного хвостовика з великою поверхнею. Невже цього було замало ,якщо довелося ускладнювати форму виливки? Швидше за все, ці пояски призначені для парадоксів. Але, щоб розкрити одну цікаву тему ми припустимо інше ,їхнє нетривіальне призначення. Тим більше, що цілком можливо воно теж малося на увазі. В основу кулі Віцлебена як оригінального продукту навряд чи лягла сама собою компонування на дерев'яному хвості, тут ясно, що нічого революційного в цьому немає. Дуже схоже, що унікальність ідеї була в концепції так званого веденого снаряда. Порохові гази снаряд виштовхують, що природно для довгих куль з легковагими хвостами. Це і створює проблему, відразу у дульного зрізу і короткий час після цього, тиск газів ще високий, набагато вищий за сили опору. Так що вони можуть створити щось типу крутного моменту. Досить швидко тиск газу сходять нанівець, після цього рахунок опору хвостовик кулі стабілізується. Але на той момент вже по отримуємо сильне відхилення. Це справедливо щодо будь-якої стрілочної кулі, просто при найбільш вдалій конструкції ,момент, що крутить, малий, а значить і стабілізація відбувається швидше. Якщо ж уявити таку систему за якої точки докладання сили тиску газів і опір помінялися місцями, то моменту, що крутить, ні звідки було взятися, і на протязі цього часу сили б врівноважували один одного. У реальних умовах ідеально ведений снаряд отримати неможливо, але напрацювання у цьому напрямі з метою зниження розбалансування ведуться. Найближче в цьому напрямку йде мінометна міна, хоча там трохи інший випадок.
А друга версія теж дуже схожа на спробу отримати такий снаряд. Якщо поставити цю кулю хвостовиком прямо на тонку порохову прокладку, а не тонкий пиж, то гази прориваються вперед уздовж напрямних ребер хвостовика. Борозни на ньому набувають другого сенсу, пропустити гази від того вони такі глибокі. Тоді гази упруться в провідні пояски вражаючого елемента, в цьому випадку вони стануть ще й ущільнювальними кільцями для обтюрації. Упираючись у них гази начебто витягують снаряд за вражаючий елемент. Далі велика частина тиску скидається в той момент, коли хвостовик знаходиться ще в каналі ствола і таким чином вдається знизити силу розбалансуючого стусана. Мені здається, нам вдалося досить правильно реконструювати хід думки винахідника і простежуючи її ми самі отримуємо матеріал для роздумів. З дерев'яним хвостовиком, безумовно, може полетіти дуже точно, але чи актуальна дана куля для мисливців сучасності залишається питанням.
